Kirjoittanut
Kirkko on suuren muutoksen kynnyksellä avioliittokäsityksessään. Piispat yrittävät palauttaa parisuhdetta esikristilliseen maailmanaikaan.
Kristinuskon syntymisen aikaan Rooman valtakunnassa vallitsi melkoinen parisuhteiden kirjo. Uuden testamentin mukainen yhden miehen ja yhden naisen avioliitto, kuten esimerkiksi Tiituksen kirjeessä (1:16) on kirjoitettu: ”yhden vaimon mies” oli esikristilliseen aikaan mullistava malli, josta kuitenkin onnistuttiin pitämään kiinni, ja se on toiminut kristinuskon, samoin kuin länsimaisten yhteiskuntien perustana 2 000 vuoden ajan!
Modernit seksuaalipoliittiset ideologit haikailevat paluuta antiikin maailmaan ja väittävät, että miehen ja naisen ohella, erilaisia seksuaalisia suuntautumisia olisi sadoittain, jolloin perhemallejakin voisi olla lukuisia.
Piispainkokous on mukautunut nykyisten ideologioiden maailmaan ja ehdottaa uutta avioliittokäsitystä. Se on kuitenkin sekä teologisesti että tieteellisesti kestämätön.
Lisääntymisbiologian kannalta anatomisesti, fysiologisesti ja geneettisesti sukupuolia on vain kaksi. Outoa piispainkokouksen ehdotuksessa on myös siihen sisältyvä sananvapautta rajoittava määräys, jonka mukaan heidän uusia avioliittomallejaan eivät kirkon työntekijät enää saisi kritisoida eli he eivät saisi sanoa, että ne ovat vääriä. Tällainen indoktrinaatio muuttaisi kirkon lopullisesti harhaoppiseksi. Tämä virallistaisi paluun ”Lootin päiviin”, aivan kuten Jeesus totesi tapahtuvan ennen kuin Hän palaa (Luuk. 17:28).
Ideologit lanseeraavat uudissanoja ja käsitteitä. He puhuvat ”mies- ja naisoletetuista”. Maailma olisi nykyään ”monimuotoisempi”. Mistä oikein on kysymys? Langenneessa maailmassamme ilmenevillä harvinaisilla, sikiövaiheen aikaisilla sukupuolen määrittymisen häiriöillä ei kuitenkaan voida osoittaa muunsukupuolisuutta vallitsevaksi tieteelliseksi tosiasiaksi.
Seksuaalipoliittiset järjestöt ovat onnistuneet kaappaamaan mikrofonin haltuunsa ja median suosiollisella avustuksella mitätöineet toisinajattelijat ja tehneet agendastaan sekä ”tiedettä” että ”ihmisoikeuskysymyksen”. Piispat ovat, yhtä poikkeusta lukuun ottamatta, menneet mukaan tähän peliin.
Tässä vaiheessa on tieteellisesti perusteltua kysyä, miksi uusdarvinistinen prosessi tuottaisi satoja erilaisia muunsukupuolisia ihmisiä? Vastaukset pitää perustella tieteellisen menetelmän avulla, seksuaalipoliittinen selittely ei kelpaa. Mikä siis olisi “valintaetu”, koska “parhaiten sopeutuneet ja eniten jälkeläisiä tuottavat” voittavat? Onko muunsukupuolisilla jälkeläisiä?
Oleellinen kysymys onkin selvittää, mistä suvullinen lisääntyminen, sekä mies ja nainen ovat kotoisin? Tähän kysymykseen tieteellinen menetelmä ei tuota ainoatakaan uskottavaa vastausta. Akatemia ei todellakaan tiedä, mistä mies ja nainen ovat peräisin. Miehen ja naisen alkuperä selviää ainoastaan Jumalan Sanassaan antamasta ilmoituksesta. Jeesus muistutti kuulijoitaan (Matt.19:4): ”Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa ’Loi heidät mieheksi ja naiseksi'”. Tieteellinen menetelmä nimittäin pakottaa kysymään, miksi yksisoluinen eliö, joka kopioi itsensä jopa kolmesti tunnissa, pyrkisi rakentamaan suvullisesti lisääntyviä monisoluisia, ja lopulta ihmisparin, joka tarvitsee 9 kuukautta tuottaakseen jälkeläisiä. Objektiivisesti arvioiden, yksisoluiset ovatkin Maan todellisia valtiaita!
Jos hedelmöitynyt munasolu on XY, siitä kasvaa siittiöitä tuottava mies. Jos se on XX, tuloksena on munasoluja omaava nainen. Mihin tarkoitukseen uusdarvinistinen evoluutio tuottaisi ”muunsukupuolisia”? Jos 0,02–1,7 % raskauksista, sikiöaikana tapahtuneen häiriön johdosta, johtaa intersukupuolisuuteen, kyseessä ei ole evoluution tulos. Kivekset tuottavat murrosiästä vanhuuteen asti 1 500 siittiötä, sekunnissa! Munasarjoissa on tyttövauvoilla vain joitakin tuhansia munasoluja valmiina syntymähetkellä. Niistä vain muutama valmistautuu mahdollista hedelmöittymistä varten kerran kuussa, kuukautisten alkamisesta menopaussiin asti.
Suvullinen lisääntyminen on sekä tehotonta että vaarallista. Jakautumalla lisääntyvillä sen sijaan ei ole vaarallista lapsuutta, ei ole myöskään rajoitettua hedelmällisyyden aikaa ja mahdollisuutta raskauteen vain kerran kuussa. Sukusiitoksen mahdollisuus on tuhoisa. Tästä syystä Jumala kielsi lähisukulaisten avioliitot juuri oikeaan aikaan, kun piileviä mutaatioita oli kertynyt vaarallisen paljon! Lapsessa aina 100–200 sellaista siirtyy eteenpäin! Kielto julistettiin 3 300 vuotta sitten, eli 2 700 vuotta syntiinlankeemuksen jälkeen (Leviticus 18:6). “Älköön kukaan teistä ryhtykö veriheimolaiseensa paljastaakseen hänen häpyänsä”. Sitä ennen, Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin avioliitoissa tätä ongelmaa ei vielä ollut.
Perusteltu kysymys on myös: Mihin miehiä oikeastaan tarvitaan? Jos miehiä ei olisi, naisten ei tarvitsisi tuhlata aikaansa aviomiehen etsintään, ja he voisivat synnyttää kaksin verroin tyttöjä, joilla on äitinsä geenit. Geenien vastaanottaminen mieheltä sisältää suuren riskin, sillä siittiöissä on paljon enemmän mutaatioita kuin munasoluissa, koska joka sekunti todellakin tuotetaan 1 500 siittiötä! On hyvin vaikea tieteellisesti perustella miesten olemassaolon mielekkyyttä! Onko miessukupuoli häviämässä?
Periytyminen on solullista ja tapahtuu munasolulinjan kautta.
Siltä todellakin näyttää! Y-kromosomi on parastaikaa tuhoutumassa. Se on menettänyt suurimman osan geeneistään. Vuoden 1970 jälkeen siittiöiden määrä millilitrassa siemennestettä on puolittunut! Keinoalkuiseen lisääntymiseen joudutaan turvautumaan yhä useammin. 25 prosentilla suomalaismiehistä sperman laatu on jo niin kehnoa, että lasten saaminen ei enää ole itsestäänselvyys. Kolmekymmentä vuotta täyttäneistä etnisistä suomalaisnaisista vain 15 prosenttia on äiti! Suomalaisten määrä tulee puolittumaan muutamassa sukupolvessa!
Tuottaisiko uusdarvinistinen evoluutio muunsukupuolisia tai muita LGBTQ-ilmiöitä? Mikä olisi valintaetu, jos jälkeläisiä ei synny? On ilmeistä, että biologia tuntee vain miehen ja naisen. Y-kromosomi vastaa siittiöiden tuotannosta, nainen puolestaan tarjoaa tuhat kertaa siittiötä suuremman, jättimäisen munasolun, jossa on kaikki, mitä tuleva ihminen tarvitsee. Periytyminen on solullista ja tapahtuu munasolulinjan kautta. On mielenkiintoista, että juutalaisuus periytyy äidin kautta, mikä on myös biologian näkökulmasta aivan oikein!
On ällistyttävää, että monet akateemisesti koulutetut ihmiset, ja varsinkaan ne heistä, jotka seksuaalipoliittinen ideologia on lumonnut, eivät ymmärrä tai halua ymmärtää biologisia tosiasioita. Sitten on myös niitä, jotka potkujen, poliisikuulustelujen tai oikeustoimien pelossa vaikenevat. Elämme Setan diktatuurissa. Vain Setan ennakkotarkastama puhe on hovikelpoista! Heidän saarnaajansa saavat vapaasti mellastaa kouluissa, sateenkaarityöpajoihin osallistuminen on pakollista, siitä pitää huolen opetushallitus, joka tuottaa maahamme luku- ja kirjoitustaidottomia lapsia ja valvoo ankarasti, että Jeesuksen lunastustyöstä ei saa kouluissa puhua sanaakaan! Miksi ihmeessä? Tässä ajassa on syytä muistaa, että Jeesuksen puheiden pääasiallinen sisältö oli varoitus iankaikkisesta kadotuksesta ja myös myllynkivestä, joka ripustetaan niiden kaulaan, jotka ”viettelevät yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun” (Matt. 18:9).
