Kirjoittanut
Kirkollisissa vaaleissa näyttää auenneen uusi aikakausi, kun Kuopion piispanvaalissa on esiintynyt merkkejä toisen ehdokkaan mustamaalaamisesta. Politiikan kentiltä tutuksi tullutta vastaehdokkaiden arvostelua ei ole kirkon vaaleissa ennen savolaista piispavalintaa juuri nähty.
– Toivoisin, ettei piispanvaalissa mentäisi siihen suuntaan, vaan että tässä meidän kampanjoinnissakin näkyisivät ja kuuluisivat kristilliset arvot, sanoo yksi viran tavoittelijoista, Pauliina Kainulainen.
Kainulainen uskoo, että kovat keinot johtuvat tiukasta vaalitilanteesta ja kovista panoksista. Piispanvirkaa tavoittelee Kuopiossa kuusi ehdokasta ja osa on alkanut epäillä kannatuksensa riittävyyttä vaalin toiselle kierrokselle.
– Tässä ovat olleet niin isot panokset, että valitettavasti tällaista on, mutta toivoisin, että tästä eteenpäin kaikki, jotka osallistuvat keskusteluun, pidättäytyisivät juorujen levittämiseen. Ei siitä mitään hyvää seuraa.
Kampanjan tarve yllätti Häkkisen
Negatiivissävytteinen kampanjointi alkoi, kun piispaehdokas ja hiippakuntadekaani Sakari Häkkinen nimesi Kuopion piispapaneelissa kaksi vastaehdokastaan, Jari Jolkkosen ja Miikka Ruokasen, uhaksi Kuopion hiippakunnalle. Häkkisen mukaan ehdokkaiden oppikäsitykset poikkeavat piispa Wille Riekkisen ”ihmisläheisestä ja hyvin armollisesta tavasta käyttää Raamattua.”
Sakari Häkkinen sanoo Radio Deille yllättyneensä siitä, että kuopiolainen piispanvalinta alkaa muistuttaa politiikan piiristä tuttua vaalikampanjointia.
– Itselleni oli yllätys ylipäänsä se, että piispanvaalissa ylipäätään tarvitsee käydä minkäänlaista kampanjaa, mutta nyt kun siihen on lähdetty, niin pidän hyvänä, että on paneelikeskusteluja ja ylipäänsä keskustelua.
– Enemmän kaipaisin sitä, että päästäisiin avoimesti keskustelemaan piispan teologisesta linjasta, johtamistaidosta ja siitä, minkälainen johtamisfilosofia piispalla on.
Häkkinen ei näe moitteen sijaa omissa toimintavavoissaan kampanjan aikana.
– Jos puhutaan asioista suoraan niiden oikeilla nimillä, niin se ei ole mustamaalaamista, vaan ihan aiheeseen kuuluvaa keskustelua. Toivoisin, että tätä voitaisiin käydä ilman, että siitä kukaan loukkaantuu.
Ruokanen: ”Kantelu arvoton keino”Myös Häkkinen sai maistaa mustamaalaamiselta vaikuttavaa kampanjointia, kun hän hiippakuntadekaanina joutui Tuomiokapituliin lähetetyn kantelun kohteeksi. Kantelun takana on pastori Erkki O Auranen, jonka mukaan Häkkinen ei ole vaalikelpoinen, koska tämä olisi kantelijan mukaan kieltänyt uskovansa uskontunnustukseen kirkkojärjestyksen edellyttämällä tavalla. – Kantelu on jokaisen kantelijan oma asia. Minä en oikeastaan voi siihen ottaa millään lailla kantaa, kommentoi Häkkinen kantelun kohteeksi joutumista Radio Dein Ajankohtaistunnille. Häkkisen arvostelun kohteeksi joutunut Miikka Ruokanen sen sijaan on valmis ottamaan kantaa Häkkistä koskevaan kanteluun, joka ajoittuu keskelle piispanvaalia. – Minusta tämä pastori Aurasen valitus on erittäin valitettava. Itse en tunne Aurasta – olen kerran hänet tavannut Agricolan kirkossa Helsingissä. Minusta valitustien käyttäminen ei kerta kaikkiaan sovi piispanvaaliin. – Kyse on sekä arvottomasta että tehottomasta keinosta vaikuttaa vaaliin, paheksuu Ruokanen. Ruokanen arvostelee myös vastaehdokkaansa Sakari Häkkisen uhkakuvakampanjointia. – Minusta olisi parasta ja piispanvaalin arvolle sopivaa keskittyä omien ajatusten ja näkemysten esittelyyn. Piispakandidaatti Jari Jolkkosen mukaan Kuopion vaali poikkea aiemmista Suomessa käydyistä piispanvaaleista juuri siinä, että vaalissa on ollut selviä merkkejä negatiivissävytteisestä kampanjoinnista. – Minusta tämä on uusi piirre piispanvaalissa. En mitenkään voi ymmärtää, mistä tällaiset uhkapuheet syntyvät. Uskon, että niillä ei edistetä avointa ja älyllistä keskustelua eikä myöskään armollisuutta ja inhimillisyyttä. Kuopion piispaehdokkaat kommentoivat piispanvaalin kampanjointia Radio Dein Ajankohtaistunnilla torstaina 19.1. klo 9-10. Uusinta klo 13-14 ja yöllä klo 01-02. Ehdokashaastattelussa Jaana Marjanen ja Sakari Häkkinen. |
